ప్రజాస్వామ్యానికి సవాలు – సీజేపీ, ఈసీఐల జవాబుదారీతనం_

*ప్రజాస్వామ్యానికి సవాలు – సీజేపీ, ఈసీఐల జవాబుదారీతనం*

*సంస్థాగత సంస్కరణలు, పరిపాలనా బాధ్యత మరియు రాజ్యాంగ ప్రజాస్వామ్య పరిరక్షణ*

*సీతారాం ధూళిపాళ - వ్యవస్థాపక అధ్యక్షులు ది సిటిజెన్స్ కౌన్సిల్*

బాపట్ల కృష్ణమోహన్, మీడియా టుడే, అక్టోబర్ 11:

ప్రశ్నపత్రాల లీకేజీలకు వ్యతిరేకంగా సీజేపీ (CJP) చురుకైన పాత్ర పోషిస్తూ, విస్తృత స్థాయిలో నిరసనలు చేపట్టడం ద్వారా ప్రజా ఉద్యమాల శక్తిని నిరూపించింది. ఈ నిరసనల ఫలితంగా కేంద్ర మంత్రి రాజీనామా చేయడం, పరిపాలనా వ్యవస్థలో మార్పులు చోటుచేసుకోవడం వంటి పరిణామాలు సంభవించాయి. అయితే, ఇటువంటి పరిణామాలతోనే సమస్య పరిష్కారమైనట్లు భావించలేం. భవిష్యత్తులో ఇలాంటి ఘటనలు పునరావృతం కాకుండా వ్యవస్థను లోపరహితంగా తీర్చిదిద్దాలి. విద్యార్థులు ఇకపై తమ విలువైన సమయాన్ని కోల్పోకుండా, సంబంధిత పరిపాలనా యంత్రాంగం మరింత అప్రమత్తంగా, బాధ్యతాయుతంగా, పారదర్శకంగా వ్యవహరించాలి.

ఇదే తరహాలో, మన ప్రజాస్వామ్యానికి పునాదిగా నిలిచిన ఎన్నికల వ్యవస్థ విషయంలో భారత ఎన్నికల సంఘం (ECI) వ్యవహారశైలి ఇప్పుడు తీవ్రమైన ఆందోళనలకు కారణమవుతోంది. తగిన నిర్మాణాత్మక, విధానపరమైన సంస్కరణలు చేపట్టకుండా, పరిపాలనా లోపాలను సరిదిద్దకుండా, ప్రత్యేక సమగ్ర ఓటర్ల జాబితా సవరణ (SIR) ప్రక్రియను హడావుడిగా నిర్వహించడం అనేక ప్రశ్నలకు తావిచ్చింది. ఈ ప్రక్రియలో పరిపాలనా సంసిద్ధత, పారదర్శకత, ప్రజల భాగస్వామ్యం, పౌరుల ఓటు హక్కుల పరిరక్షణ వంటి అంశాలపై తీవ్రమైన సందేహాలు వ్యక్తమవుతున్నాయి.ఎన్నికల సంఘం అనుసరిస్తున్న విధానం పట్ల ప్రజల్లో గణనీయమైన అసంతృప్తి వ్యక్తమవుతోంది. అదే సమయంలో, ఎన్నికల సంఘం పనితీరుకు కేంద్ర ప్రభుత్వం అందిస్తున్న మద్దతుపైనా ప్రశ్నలు తలెత్తుతున్నాయి. ఎన్నికల సంఘం ఒక స్వతంత్ర రాజ్యాంగబద్ధ సంస్థగా నిష్పక్షపాతంగా, పారదర్శకంగా, రాజ్యాంగానికి మరియు చట్టాలకు అనుగుణంగా పనిచేయాలి. అయితే, సంస్థాగత స్వతంత్రత అనేది ప్రజల ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పకుండా తప్పించుకునే రక్షణ కవచంగా మారకూడదు. రాజకీయ ప్రయోజనాల కోసం రాజ్యాంగబద్ధమైన జవాబుదారీతనాన్ని పక్కన పెట్టకూడదు.ఎన్నికల సంఘం స్వతంత్రంగా వ్యవహరించిందా? లేక కేంద్ర ప్రభుత్వ ప్రభావానికి లోనైందా? అన్నది ఇప్పుడు కీలకమైన ప్రశ్న. దీనికి సమాధానం ఏదైనా, ప్రస్తుత పరిణామాలు, ప్రజల్లో నెలకొన్న అసంతృప్తి, ఎన్నికల ప్రక్రియపై వ్యక్తమవుతున్న ఆందోళనలకు తక్షణమే విశ్వసనీయమైన, పారదర్శకమైన పరిష్కారం అవసరం. ఎన్నికల సంఘం చర్యల్లో ఏవైనా అక్రమాలు లేదా అవకతవకలు జరిగినట్లు తేలితే, వాటిని సమర్థించకుండా, నిష్పక్షపాత విచారణ జరిపించి, అవసరమైన సంస్థాగత మరియు పరిపాలనా సంస్కరణలను చేపట్టడం కేంద్ర ప్రభుత్వ బాధ్యత. జవాబుదారీతనం అనేది కేవలం ఆందోళన వ్యక్తం చేయడంతో ముగియకూడదు. పరిస్థితి తీవ్రతను దృష్టిలో ఉంచుకుని, సంస్థాగత వైఫల్యాలకు సంబంధించి ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ (CEC) నైతిక బాధ్యత వహించాలి. నిర్ధారిత వైఫల్యాల తీవ్రత, బాధ్యత ఆధారంగా ఆయన రాజీనామా అంశాన్ని కూడా తీవ్రంగా పరిశీలించాలి. అదే సమయంలో, బాధ్యతను నిర్ధారించే ప్రక్రియ నిష్పక్షపాతంగా, పారదర్శకంగా జరగాలి.కేంద్ర ప్రభుత్వం ముందు ఇప్పుడు స్పష్టమైన ఎంపిక ఉంది. రాజ్యాంగ విలువలకు, ప్రజాస్వామ్య జవాబుదారీతనానికి, పౌరుల ఓటు హక్కుల పరిరక్షణకు ప్రాధాన్యత ఇస్తుందా? లేక తీవ్రమైన ప్రజా ఆందోళనలు వ్యక్తమవుతున్నప్పటికీ ఎన్నికల సంఘం చర్యలను సమర్థిస్తూనే ఉంటుందా?నిర్ధారిత అవకతవకలను విస్మరించడం ప్రజాస్వామ్య సంస్థలపై ప్రజలకు ఉన్న విశ్వాసాన్ని మరింత దెబ్బతీస్తుంది.మన దేశ భవిష్యత్తుపై ఆశలు పెట్టుకున్న యువత, ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థ సమగ్రతను కాపాడాల్సిన ప్రతి సంస్థను, ప్రతి అధికార వ్యవస్థను జవాబుదారీతనంతో ప్రశ్నించే హక్కు కలిగి ఉంది. ప్రజాస్వామ్యానికి విఘాతం కలిగించే తప్పిదాలకు మద్దతు ఇచ్చే వారిని యువత భవిష్యత్తులో క్షమించకపోవచ్చు. ప్రజాస్వామ్యం కేవలం సంస్థల స్వతంత్రతతోనే మనుగడ సాగించదు. దానికి నిజాయితీ, జవాబుదారీతనం, పారదర్శకత, ప్రజల విశ్వాసం అత్యవసరం. ఎన్నికల వ్యవస్థపై ప్రజల నమ్మకం మరింత దెబ్బతినకముందే కేంద్ర ప్రభుత్వం మరియు ఎన్నికల సంఘం ఈ రాజ్యాంగ విలువలను కాపాడాలి.