నిరసన హక్కు రాజ్యాంగ సంస్థలపై ఒత్తిడి తెచ్చే హక్కుగా మారకూడదు - వి.రవికృష్ణ,న్యాయవాది_

*సిజెపి CJP: నిరసనా? లేక రాజకీయ బ్లాక్‌మెయిలా?*

*నిరసన హక్కు రాజ్యాంగ సంస్థలపై ఒత్తిడి తెచ్చే హక్కుగా మారకూడదు - వి.రవికృష్ణ,న్యాయవాది*

బాపట్ల కృష్ణమోహన్, మీడియా టుడే, ఆగస్టు 10:

“కాక్‌రొచ్ జంతా పార్టీ (CJP)” పేరుతో కొనసాగుతున్న ఉద్యమ కార్యకలాపాలు ప్రజాస్వామ్యబద్ధమైన నిరసనకు, రాజ్యాంగ మరియు ప్రభుత్వ సంస్థలపై నిరంతర రాజకీయ ఒత్తిడికి మధ్య ఉన్న సరిహద్దుపై తీవ్ర ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతున్నాయని అడ్వకేట్ వి.రవికృష్ణ పేర్కొన్నారు.ఈ ఉద్యమం గౌరవనీయ భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి చేసిన ఒక న్యాయపరమైన వ్యాఖ్యను విస్తృత రాజకీయ అంశంగా మలచడం ద్వారా ప్రారంభమైనట్లు కనిపిస్తోంది. ఇప్పుడు కేంద్ర ప్రభుత్వంపై జవాబుదారీతనం కోరడం నుంచి, జూలై 20న జరిగిన పోలీసు చర్యకు కేంద్ర హోంమంత్రి ఆదేశాలు ఇచ్చారని ఆరోపిస్తూ, ఆయన రాజీనామా చేయాలని డిమాండ్ చేసే స్థాయికి వెళ్లిందని ఆయన అన్నారు.పోలీసులు అధికంగా లేదా చట్టవిరుద్ధంగా బలప్రయోగం చేసి ఉంటే, దానిపై తప్పనిసరిగా సమగ్ర దర్యాప్తు జరగాలి. బాధ్యతను చట్టపరమైన ప్రక్రియ ద్వారా నిర్ధారించాలి. చట్టపరంగా ఎవరు బాధ్యులుగా తేలితే వారిపై తగిన చర్యలు తీసుకోవాలి.

*అయితే ప్రాథమిక ప్రశ్న మాత్రం మిగిలే ఉంది:*

*(1)*: కేంద్ర హోంమంత్రి స్వయంగా లాఠీచార్జ్‌కు ఆదేశాలు ఇచ్చారనే దానికి ఆధారం ఎక్కడ ఉంది?

*(2)*: సోషల్ మీడియాలో ఒక ఆరోపణను ఎంత గట్టిగా, ఎంతసార్లు ప్రచారం చేసినా అది నిరూపితమైన నేరంగా మారదు.

*(3)*: ఇదే సూత్రం గౌరవనీయ భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్యకాంత్ వ్యాఖ్యల విషయంలో కూడా వర్తించాలి.

CJI స్వయంగా స్పష్టం చేసిన ప్రకారం, ఆయన “కాక్‌రొచ్”, “పారసైట్” వంటి పదాలను నకిలీ లేదా బోగస్ డిగ్రీల ద్వారా వృత్తుల్లోకి ప్రవేశించినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తుల సందర్భంలో ఉపయోగించారు. అవి భారతదేశంలోని విద్యార్థులు లేదా నిరుద్యోగ యువతను అవమానించడానికి ఉద్దేశించినవి కావని ఆయన స్పష్టం చేశారు.అయినప్పటికీ, ఆ వ్యాఖ్యలను మొత్తం విద్యార్థి మరియు నిరుద్యోగ యువతను అవమానించిన వ్యాఖ్యలుగా నిరంతరం ప్రచారం చేయడం కొనసాగుతోంది.ఇక్కడ ఒక సహజమైన ప్రశ్న తలెత్తుతుంది:

నకిలీ డిగ్రీలతో వృత్తుల్లోకి ప్రవేశించినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తులపై చేసిన న్యాయపరమైన వ్యాఖ్యను మొత్తం భారత యువతకు అవమానంగా ఎందుకు చిత్రీకరించాలి?

**సందర్భం ఎంతో ముఖ్యం.**

ఒక న్యాయపరమైన వ్యాఖ్య → యువతపై అవమానంగా మారుతుంది.

ఆ అవమానం → ఒక ఉద్యమంగా మారుతుంది.

ఆ ఉద్యమం → రాజీనామా డిమాండ్‌గా మారుతుంది.

ఒక రాజీనామా డిమాండ్ → మరో రాజీనామా డిమాండ్‌కు దారితీస్తుంది.

**ఇది ఎక్కడికి దారి తీస్తుంది?**

ఈరోజు విద్యాశాఖ మంత్రి.

రేపు హోంమంత్రి.

ఆ తరువాత మరొక రాజ్యాంగ లేదా ప్రభుత్వ అధికారి?ఇది ప్రజాస్వామ్య జవాబుదారీతనమా? లేక వీధి నిరసనల ద్వారా ఎవరు ప్రభుత్వ పదవిలో ఉండాలి, ఎవరు రాజీనామా చేయాలి అనే నిర్ణయాన్ని ప్రభావితం చేసే సమాంతర అధికార వ్యవస్థను సృష్టించే ప్రమాదమా?. భారతదేశంలో జవాబుదారీతనానికి ఇప్పటికే రాజ్యాంగబద్ధమైన, ప్రజాస్వామ్యపరమైన వ్యవస్థలు ఉన్నాయి:

*(1)*. పార్లమెంట్

*(2)*. న్యాయవ్యవస్థ

*(3)*. రాజ్యాంగ సంస్థలు

*(4)*. ఎన్నికలు

*(5)*. దర్యాప్తు సంస్థలు

*(6)*. న్యాయపరమైన మరియు చట్టబద్ధమైన పరిహార మార్గాలు.ఏ స్వయంఘోషిత ఉద్యమమూ ఈ సంస్థల కంటే పై స్థాయిలో ఉండదు. ప్రజాస్వామ్యంలో నిరసన తెలిపే హక్కు అత్యంత ముఖ్యమైనది. ప్రభుత్వం ప్రశ్నించడానికి, అవినీతిని బహిర్గతం చేయడానికి, జవాబుదారీతనం కోరడానికి, చట్టవిరుద్ధ చర్యలను సవాలు చేయడానికి ప్రతి పౌరుడికీ హక్కు ఉంది.కానీ నిరసన హక్కు అంటే నిరూపించని ఆరోపణలను వాస్తవాలుగా ప్రచారం చేసి, వాటి ఆధారంగా ప్రభుత్వ లేదా రాజ్యాంగ పదవుల్లో ఉన్నవారి రాజీనామాలను డిమాండ్ చేసే హక్కు కాదు.

•ఆధారాలు ఉంటే సంబంధిత అధికారుల ముందు ఉంచండి.

•చట్టవిరుద్ధ చర్య జరిగితే దర్యాప్తు కోరండి.

•ప్రభుత్వ అధికారి చట్టాన్ని ఉల్లంఘించి ఉంటే న్యాయస్థానాలను ఆశ్రయించండి.

•ఇదే రాజ్యాంగబద్ధమైన ప్రజాస్వామ్య మార్గం.

ఆధారాలు లేకుండా కథనాలను సృష్టించడం, రాజ్యాంగ అధికారులకు నిరూపించని ఆదేశాలను ఆపాదించడం, ఆ ఆరోపణల ఆధారంగా రాజీనామాలను డిమాండ్ చేయడం రాజ్యాంగాన్ని బలోపేతం చేయడం కాదు; రాజ్యాంగం సృష్టించిన సంస్థలను బలహీనపరిచే ప్రమాదం ఉంది.భారత యువతకు అంతకంటే మెరుగైనది అవసరం.

నిరుద్యోగం, పరీక్షలలో అవకతవకలు, పేపర్ లీకులు, విద్యా మౌలిక సదుపాయాల లోపాలు వంటి వారి నిజమైన సమస్యలకు గంభీరమైన దృష్టి, సమర్థవంతమైన సంస్కరణలు, సంస్థాగత పరిష్కారాలు అవసరం.ఆ సమస్యలను రాజ్యాంగ సంస్థలతో నిరంతర ఘర్షణకు రాజకీయ ఆయుధాలుగా మార్చడం మాత్రం యువతకు న్యాయం చేయదు.

**ప్రజాస్వామ్యం అంటే:**

“మేము డిమాండ్ చేశాం కాబట్టి ప్రభుత్వం తప్పనిసరిగా మేము కోరినట్లు చేయాలి” అని కాదు.

**ప్రజాస్వామ్యం అంటే:**

“మాకు జవాబుదారీతనం కోరే హక్కు ఉంది; అయితే బాధ్యతను నిర్ణయించి, చట్ట ప్రకారం చర్యలు తీసుకునే అధికారం రాజ్యాంగ వ్యవస్థకు ఉంది.” నిరసన: అవును.

జవాబుదారీతనం:తప్పనిసరిగా.

ఆధారాలపై చర్య:  ఖచ్చితంగా.

ఆధారాలు లేకుండా రాజకీయ బ్లాక్‌మెయిల్ మరియు సంస్థలపై ఒత్తిడి ఎట్టి పరిస్థితుల్లోనూ కాదు.వ్యక్తుల కంటే, ప్రభుత్వాల కంటే, రాజకీయ ఉద్యమాల కంటే, గుంపుల కంటే రాజ్యాంగ సంస్థలు బలంగా ఉండాలి.

రాజ్యాంగాన్ని రక్షించాల్సిన బాధ్యత మనందరిదీ.